Wir haben mit der Implementierung des Graph Explorers (WP19) und der Smart Edge Allocation (WP15) die Basis für ein intelligentes, robustes System gelegt. Der Abschluss von WP-22 (Content Lifecycle) professionalisiert nun die Datenhaltung und das Vokabular-Management.
| **WP-19** | Graph Visualisierung | **Frontend Modularisierung:** Umbau auf `ui_*.py`.<br>**Graph Engines:** Parallelbetrieb von Cytoscape und Agraph.<br>**Tools:** SSOT Editor, Persistenz via URL. |
| **WP-20** | Cloud Hybrid Mode | Nutzung von Public LLM für schnellere Verarbeitung und bestimmte Aufgaben. |
| **WP-21** | Semantic Graph Routing | Transformation des Graphen von statischen Verbindungen zu dynamischen, kontextsensitiven Pfaden. |
| **WP-22** | **Content Lifecycle & Registry** | **Ergebnis:** SSOT via `01_edge_vocabulary.md`, Alias-Mapping, Status-Scoring (`stable`/`draft`) und Modularisierung der Scoring-Engine. |
### 2.1 WP-22 Lessons Learned
* **Architektur:** Die Trennung von `retriever.py` und `retriever_scoring.py` war notwendig, um LLM-Context-Limits zu wahren und die Testbarkeit der mathematischen Formeln zu erhöhen.
* **Kanten-Validierung:** Die Edge Registry muss beim Start explizit initialisiert werden (Singleton), um "Lazy Loading" Probleme in der API zu vermeiden.
**Ziel:** Das System soll "dumme" Textdateien beim Import automatisch analysieren, strukturieren und anreichern, bevor sie gespeichert werden.
**Kern-Features:**
1.**Smart Link Enricher:** Automatisches Erkennen von fehlenden Kanten in Texten ohne explizite Wikilinks. Ein "Enricher" scannt Text vor dem Import, findet Keywords (z.B. "Mindnet") und schlägt Links vor (`[[Mindnet]]`).
2.**Structure Analyzer (Auto-Strategy):**
* *Problem:* Manuelle Zuweisung von `chunking_profile` in `types.yaml` ist starr.
* *Lösung:* Vorschalten einer Analysestufe im Importer (`chunker.py`), die die Text-Topologie prüft und die Strategie wählt.
* *Metrik 2 (Variance):* Regelmäßigkeit der Abstände zwischen Headings.
3.**Context-Aware Hierarchy Merging:**
* *Problem:* Leere Zwischenüberschriften (z.B. "Tier 2") gingen früher als bedeutungslose Chunks verloren oder wurden isoliert.
* *Lösung:* Generalisierung der Logik aus WP-15, die leere Eltern-Elemente automatisch mit dem ersten Kind-Element verschmilzt ("Tier 2 + MP1"), um den Kontext für das Embedding zu wahren.
Wir haben mit der Implementierung des Graph Explorers (WP19) und der Smart Edge Allocation (WP15) die Basis für ein intelligentes, robustes System gelegt. Der nächste Schritt (WP19a) vertieft die Analyse, während WP16 die "Eingangs-Intelligenz" erhöht.
| **WP-10** | Web UI | Streamlit-Frontend als Ersatz für das Terminal. |
| **WP-10a**| Draft Editor | GUI-Komponente zum Bearbeiten und Speichern generierter Notizen. |
| **WP-11** | Backend Intelligence | `nomic-embed-text` (768d) und Matrix-Logik für Kanten-Typisierung. |
| **WP-15** | Smart Edge Allocation | LLM-Filter für Kanten in Chunks + Traffic Control (Semaphore) + Strict Chunking. |
| **WP-19** | Graph Visualisierung | **Frontend Modularisierung:** Umbau auf `ui_*.py`.<br>**Graph Engines:** Parallelbetrieb von Cytoscape (COSE) und Agraph.<br>**Tools:** "Single Source of Truth" Editor, Persistenz via URL. |
| **WP-20** | Cloud Hybrid Mode | Nutzung von Public LLM für schnellere Verarbeitung und bestimmte Aufgaben |
| **WP-21** | Semantic Graph Routing & Canonical Edges | Transformation des Graphen von statischen Verbindungen zu dynamischen, kontextsensitiven Pfaden. Das System soll verstehen, *welche* Art von Verbindung für die aktuelle Frage relevant ist ("Warum?" vs. "Was kommt danach?"). |
| **WP-22** | **Content Lifecycle & Registry** | **Ergebnis:** SSOT via `01_edge_vocabulary.md`, Alias-Mapping, Status-Scoring (`stable`/`draft`) und Modularisierung der Scoring-Engine. |
### 2.1 WP-22 Lessons Learned
* **Architektur:** Die Trennung von `retriever.py` und `retriever_scoring.py` war notwendig, um LLM-Context-Limits zu wahren und die Testbarkeit der mathematischen Formeln zu erhöhen.
* **Kanten-Validierung:** Die Edge Registry muss beim Start explizit initialisiert werden (Singleton), um "Lazy Loading" Probleme in der API zu vermeiden.
---
## 3. Offene Workpackages (Planung)
### WP-08 – Self-Tuning v1/v2 (geplant)
Diese Features stehen als nächstes an oder befinden sich in der Umsetzung.
**Phase:** B/C
**Status:** 🟡 geplant (Nächster Fokus)
**Ziel:** Aufbau eines Self-Tuning-Mechanismus, der auf Basis von Feedback-Daten (WP-04c) Vorschläge für Retriever- und Policy-Anpassungen macht.
**Umfang:**
- Auswertung der JSONL-Feedback-Daten.
- Regel-basierte Anpassungs-Vorschläge für `retriever.yaml` und Typ-Prioritäten.
**Ziel:** Das System soll "dumme" Textdateien beim Import automatisch analysieren, strukturieren und anreichern, bevor sie gespeichert werden.
**Kern-Features:**
1.**Smart Link Enricher:** Automatisches Erkennen von fehlenden Kanten in Texten ohne explizite Wikilinks. Ein "Enricher" scannt Text vor dem Import, findet Keywords (z.B. "Mindnet") und schlägt Links vor (`[[Mindnet]]`).
2.**Structure Analyzer (Auto-Strategy):**
* *Problem:* Manuelle Zuweisung von `chunking_profile` in `types.yaml` ist starr.
* *Lösung:* Vorschalten einer Analysestufe im Importer (`chunker.py`), die die Text-Topologie prüft und die Strategie wählt.
* *Metrik 2 (Variance):* Regelmäßigkeit der Abstände zwischen Headings.
3.**Context-Aware Hierarchy Merging:**
* *Problem:* Leere Zwischenüberschriften (z.B. "Tier 2") gingen früher als bedeutungslose Chunks verloren oder wurden isoliert.
* *Lösung:* Generalisierung der Logik aus WP-15, die leere Eltern-Elemente automatisch mit dem ersten Kind-Element verschmilzt ("Tier 2 + MP1"), um den Kontext für das Embedding zu wahren.
### WP-17 – Conversational Memory (Gedächtnis)
**Status:** 🟡 Geplant
**Ziel:** Echte Dialoge statt Request-Response.
* **Tech:** Erweiterung des `ChatRequest` DTO um `history`.
* **Logik:** Token-Management (Context Window Balancing zwischen RAG-Doks und Chat-Verlauf).
**Ziel:** Transformation des Graphen von statischen Verbindungen zu dynamischen, kontextsensitiven Pfaden. Das System soll verstehen, *welche* Art von Verbindung für die aktuelle Frage relevant ist ("Warum?" vs. "Was kommt danach?").
**Problem:**
1.**Statische Gewichte:** Aktuell ist `caused_by` immer gleich wichtig (z.B. 1.2), egal ob der User nach Ursachen oder Definitionen fragt.
2.**Vokabular-Zwang:** Der Nutzer muss exakte System-Begriffe (`caused_by`) verwenden. Natürliche Synonyme (`führt_zu`, `ausgelöst_durch`) werden als unbekannte Kanten ignoriert oder nicht speziell gewichtet.
**Lösungsansätze & Kern-Features:**
1.**Canonical Edge Mapping (Middleware):**
* Einführung einer Mapping-Schicht (z.B. in `edges.yaml`).
